| Zilych | Дата: Четверг, 10.01.2019, 14:49 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Добрый день.
Ситуация следующая.
Нужно разгрузить трафик на роутерах, создаваемый стримингом и записью камер. Т.е попытаться перевесить все камеры на белые, частные IP.
Есть виртуальная локальная сеть /24, созданная с помощью OpenVPN, один роутер выступающий сервером и куча роутеров клиентов.
Есть 19 IP-камер, которые автоматически добавлены в список iVMS-4200.
На роутерах трафик от камер идет как от локалки, внутренний.
При попытке изменить сетевые настройки камер через WEB-интерфейс на внешние IP, камеры отваливаются наглухо.
Порты в мир на роутерах проброшены.
По факту смог изменить сетевые только на управление устройствами, а трафик валит как и валил по локалке.
Снижение битрейта и программная разгрузка роутеров не подходит.
Читал, что запись ведется, только в рамках локальной сети, но надежда умирает последней.
Прошу подсказать по вопросу, если возможно.
Сообщение отредактировал Zilych - Четверг, 10.01.2019, 14:57 |
| |
|
|
| avalist | Дата: Суббота, 12.01.2019, 22:11 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1080
Репутация: 85
Статус: Offline
| Цитата Zilych (  ) Нужно разгрузить трафик на роутерах, создаваемый стримингом и записью камер.
Цитата Zilych ( ) Снижение битрейта и программная разгрузка роутеров не подходит. |
| |
|
|
| Forgot | Дата: Понедельник, 14.01.2019, 09:59 | Сообщение # 3 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 129
Репутация: 11
Статус: Offline
| Цитата Zilych ( ) Есть виртуальная локальная сеть /24, созданная с помощью OpenVPN, один роутер выступающий сервером и куча роутеров клиентов. При попытке изменить сетевые настройки камер через WEB-интерфейс на внешние IP, камеры отваливаются наглухо.
Но так или иначе нагрузки на сеть это не снимет, т.к. все равно физически этот трафик присутствует в сети, проходит через коммутаторы, Up-линки и т.д. На логическом уровне вы выделите этот трафик в отдельный VLAN, но он все равно будет нагружать коммутаторы и в особенно шлюз, который его будет роутить. Я у себя в сети, что бы хоть как-то минимизировать нагрузку, стараюсь что бы камеры, регистраторы и клиенты были в одном VLAN, это по крайней мере не нагружает шлюз и не создает двойной трафик в одной магистрали сначала от камер на шлюз в одном VLAN, а затем от шлюза в другом VLAN по той же магистрали до клиента. Так же физически стараюсь локализовать, что бы камеры и регистратор для них по возможности подключались к одному коммутатору ну и т.д. - основной ведь трафик так или иначе, но между камерами и регистратором, а клиент подключился, потом отключился, т.е. не постоянно висит в коннекте.
Если необходимо кардинально понизить трафик, то только либо понижать качество картинки с камер (о чем в предыдущем посте писал avalist) и\или использовать кодек H.265+, если это позволяют модели камер.
Что бы получить правильный ответ, важно ПРАВИЛЬНО задать вопрос!
Сообщение отредактировал Forgot - Понедельник, 14.01.2019, 09:59 |
| |
|
|
